本文主要探討紅米聯(lián)通版和移動(dòng)版的差異。從運(yùn)營商、網(wǎng)絡(luò)制式、網(wǎng)絡(luò)頻段以及價(jià)格等4個(gè)方面分別闡述，詳細(xì)介紹了兩者的優(yōu)劣勢(shì)比較，希望能幫助消費(fèi)者更好地選擇。

1、運(yùn)營商不同

紅米聯(lián)通版與移動(dòng)版的最大不同之處在于所屬運(yùn)營商不同，紅米聯(lián)通版的運(yùn)營商是中國聯(lián)通，而紅米移動(dòng)版的運(yùn)營商則是中國移動(dòng)。對(duì)于很多消費(fèi)者而言，選擇運(yùn)營商會(huì)影響信號(hào)穩(wěn)定性、網(wǎng)絡(luò)速度、服務(wù)質(zhì)量等諸多方面。在這方面，兩者各有優(yōu)劣。

中國聯(lián)通相較于中國移動(dòng)，在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方面相對(duì)較早，4G網(wǎng)絡(luò)在接入網(wǎng)絡(luò)數(shù)量、下載網(wǎng)速等細(xì)節(jié)方面表現(xiàn)略勝一籌。而中國移動(dòng)則在LTE-A Pro領(lǐng)域有著較大的優(yōu)勢(shì)，這一代升級(jí)版本支持在低頻段下達(dá)到的超高網(wǎng)速，因此在雙卡手機(jī)選擇的時(shí)候，消費(fèi)者需要根據(jù)所居住地的網(wǎng)絡(luò)覆蓋情況以及日常使用行為進(jìn)行選擇。

2、網(wǎng)絡(luò)制式不同

紅米聯(lián)通版和移動(dòng)版在網(wǎng)絡(luò)制式方面也存在不同。紅米聯(lián)通版使用的是GSM / CDMA / TD-SCDMA / LTE-FDD / LTE-TDD五種制式，而紅米移動(dòng)版僅僅支持GSM / CDMA / TD-SCDMA / LTE-FDD制式。簡單來說，聯(lián)通版的網(wǎng)絡(luò)兼容性更廣泛，支持更多的制式，也更適合在國外使用。

但是在主流區(qū)域比如城市，兩者在網(wǎng)絡(luò)制式的優(yōu)劣差異并不明顯，都可以滿足普通用戶的使用需求。

3、網(wǎng)絡(luò)頻段不同

紅米聯(lián)通版與移動(dòng)版的另一個(gè)區(qū)別在于支持的不同頻段。在4G頻段方面，紅米聯(lián)通版支持全網(wǎng)通，即全球通用的多種4G頻段。而紅米移動(dòng)版則直接將主頻段確定在國內(nèi)使用的多種4G頻段上，并不支持全網(wǎng)通功能。因此，如果想在國外使用聯(lián)通版，會(huì)有更多的4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋。

在選擇手機(jī)的時(shí)候，考慮自己是否需要國外漫游以及漫游所在的周邊國家進(jìn)行選擇。

4、價(jià)格不同

紅米聯(lián)通版與移動(dòng)版在價(jià)格上也存在不同。以現(xiàn)階段市場(chǎng)上的紅米手機(jī)為例，同樣型號(hào)的紅米note 9 Pro分別提供聯(lián)通版和移動(dòng)版。而兩者的價(jià)格相差不大，通常聯(lián)通版的價(jià)格略低于移動(dòng)版，但這并不是絕對(duì)的。

因此在選擇手機(jī)時(shí)，建議根據(jù)自己的需求確定所需的版本，而不是僅僅根據(jù)價(jià)格因素來選擇版本。

總結(jié)：

紅米聯(lián)通版和紅米移動(dòng)版有著較大的差異，主要體現(xiàn)在以下4個(gè)方面：運(yùn)營商不同、網(wǎng)絡(luò)制式不同、網(wǎng)絡(luò)頻段不同以及價(jià)格不同。消費(fèi)者在選擇時(shí)，應(yīng)該綜合考慮自己的使用需求以及所在地網(wǎng)絡(luò)的覆蓋情況，選擇最適合自己的版本。